OTRA INSPIRACION POR TI

De una u otra manera hay un conjunto de personas que no se resignan al ejercicio pleno de la libertad de expresión y con excusas varias trata de limitar el derecho de los demás, pretendiendo acomodar la expresión ajena a las formas que ellos suponen adecuada. Muchos son poetas, o poetas-lectores o lo que sean, pero en el caso de los primeros, parece que se olvidan que su función primaria es escribir decentemente y no lamentables escritos de insulto o agresión, que despues sus clones ratifican en comentarios. Tanto tiempo tienen libre pora dedicarse a un juego indigno?

Ahora si se está poniendo buena la parranda. Vale, que chévere que se tomarán medidas. Que desenmascaren a todos los que desestabilizan la paz de los hombres de buena voluntad. Gracias, ?????? Dinnie.

Comparto tus expresiones en el comentario de la fecha, al tiempo que lamento como tu, el manto de descrédito que permanentemente se arroja sobre quienes no forman parte del corporativismo, y parece ser no se les perdona que sean los artífices de verdaderas críticas o justificadas valoraciones a poetas que no son los que están permanentemente en vidriera. Como lectora tampoco considero que la puntuación tenga relación alguna con la calidad poética y si me molesta que el sector de comentarios este permanentemente "usurpada" por la misma gente que la utiliza como una variante de chateo para pontificar sobre la "maravilla" de ciertos escritos, que muchas veces no alcanzan a ser una redacción infantil. Y condeno además, el hecho que cuando aparecen comentarios favorables o de admiración a un poeta poco conocido por el aluvión de "siempre lo mismo", aparecen quienes en forma elíptica o directa se encargan de pretender desvalorizar los mismos con referencias más que ridículas. Comprueben ustedes mismos, que desde los justificadísimos comentarios de admiración al poeta Eduardo Aguado, han aparecido una sucesión de comentarios agraviantes hacia lectores, poesías que exaltan los errores, otras que acusan a los críticos, etc, etc. Algo que podría resultar extraño para algún distraído, pero no para quienes nos damos cuenta rápidamente, de que se pretende mantener el habitual y perverso mecanismo de prevalencia de lo regular o malo y parece que se enferma ante la aparición de lo menos frecuente en este Rincón: Buena Poesía. Que nadie que escribe por amor a las Letras se desespere por un punto más o menos, que la Poesía solo vale en cuanto llega a plasmar sentimientos y despertar emociones, y eso, eso no tiene valor matemático....

Al César, lo que es del César. Acertada Tatiana en decir que rell llegó para hacer uso de la ofensa. No veo crítica constructiva cuando a poetas se le dicen soeces. rell no es más que una mujer desquiciada que ha querido siempre ser el Alma Matter de este lugar y ha usado deliberadamente otro nick para fomentar sus propósitos de guerra a sus homónimos. Todo va a tomar su nivel. Se está tras la pista de los que quieren hacer daño en medio de su arrebato. ???????

No voy a entrar en detalles de la redacción de tu comentario, porque sería extenso y te resultaría molesto. Pero es demasiado obvio la ambigüedad de tus expresiones en una desacertada elaboración. Expresas que estás de acuerdo con la función básica del poeta, que es la de crear belleza con las palabras y apoyas a quienes señalan a los que se desvían de ese camino, pero rápidamente sacas falsas conclusiones sobre las criticas constructivas y personalizas en uno de los lectores. Estás muy equivocada. Advierto que un número significativo de lectores no nos dedicamos a la puntuación o a elogios almibarados sino a un análisis mas profundo de las poesías que consideramos valiosas. Sucede que aquí se confunde Crítica con Ofensa y podrás constatar que nunca se lee de ningún poeta una crítica o análisis hacia otro, que no sean envíos de "bendiciones" y exagerada valoración. He leído excelentes críticas de poemas por parte de lectores, que ni siquiera han sido mencionado por los poetas, sobretodo los que habitualmente se dedican a repartir besos, plumitas y puntuaciones, en un ejercicio de infantilismo, que no comparto. No es necesario votar con diez o mil a ningún poema para destacar su valor o tres para marcar su mala composición. Tampoco y eso es grave que lo afirmes, un lector debe ser poeta para tender derecho a calificar y que su voto así tenga más crédito. Acaso los críticos de cine o teatro o los mismos espectadores, deben ser realizadores para dar su opinión?.... Comparto con varios lectores la crítica a los escritos burlones sobre las valoraciones de los lectores, que solo traducen egocentrismo o paranoia en distinto grado, como si solo estuviese permitido la alabanza. Y es evidente que no me refiero a ofensas, mas allá que muchos poetas toman como tal, el simple hecho de marcarles errores ortográficos, o mas importante, señalar que sus obras no califican en los tantos sentidos que se evalúa una poesía. Definirse como aficionado, aprendiz o como gusten, no implica ni remotamente aceptar solamente la felicitación y desacreditar opiniones adversas. Los padres o los amigos serán los encargados de estimular los pasos iniciales de los futuros poetas y el público, sin duda, el juez cuando estos deciden exponer sus obras a la consideración general. Es más, creo que este sector debería ser utilizado solamente por lectores, ya que los poetas tienen su comunicación por mensajes, y de esa forma el beneficio sería mayor para todos. Por ello, no confundas cantidad con calidad, ni puntuaciones, ni exposición en la vidriera como sinónimos de valor. Solo recuerda cuantos genios de tantas artes fueron descubiertos tras su muerte.....