...tristeza...

Es curioso ver los comentarios de este rincón, aquí se habla de todo menos de poesía, pero lo que ya es totalmente incomprensible es que haya personas como el tal "otro cualquiera" que defienda al majadero de "pepeleches" que, dicho sea de paso, no hay por donde cogerlo. Tampoco entiendo tanto crítico que pone de vuelta y media a casi todos los autores, diciendo que en este rincón no hay ni calidad poética, ni nada que se le parezca. Es posible que sea verdad, pero me pregunto yo ¿entonces que puñetas haceis por estos lugares de tanta ignorancia y nada de poesía? Si realmente creeis que los autores son malos o malísimos, símplemente teneis la libertad de largaros de aquí y dejar en paz a otros lectores que, como yo, vemos que hay poesías, unas mejores, otras peores y otras malas, pero nos gusta leerlas y disfrutar de todos estos autores noveles y desconocidos. Lo dicho, al que no le guste, ¡¡¡¡que se largue!!!!

Leyendo el comentario de quién se denomina ahora Medialuna, advierto como en esta Página se vulneran y ello lamentablemente se permite, todas las normas que supuestamente reglamentan poesías y comentarios. No es esta la primera vez que surgen desencuentros, insultos y agresiones. Pero....Quién las origina?. Cualquiera que se tome la molestia de leer los Comentarios, podrá comprobar con meridiana claridad que el anónimo que se esconde bajo el nick de Papeleches, y luego con distintos nombres, pero igual escritura, tipeo y redacción, es quién inicia una brutal descalificación con terminología peor que la que se escucha en un estadio de fútbol. Ese comentario no fue prohibido, ni censurado ni mucho menos ( me refiero a las autoridades de la Página en aplicación de los Reglamentos). Entonces señores?. Se debe tolerar en silencio tamañas agresiones?. Creo que de ninguna manera. Y las respuestas, que no se hicieron tardar, surgieron precisas y contundentes. Me quedó la frase de un comentaristas.."Con caca no se hace dulce". Desde ya, y por ello no es de esperar que las respuestas sean con bellas palabras o metáforas de ensueño. Al golpe artero y malsano, reiterado e irracional, me parece correcto que se le responda en los términos que se lo ha hecho. Y rescato que aún así, las respuestas a estas agresiones incomprensibles, fueron mucho mas respetuosas y coherentes, que lo que esos escritos merecían. Es reiterado comentar que la sana crítica debe existir, al igual que señalar las faltas de ortografía, sintaxis o cualquier agresión al idioma o a la poesía, pero siempre en forma respetuosa y correcta. Incluso considero aceptable señalar a una poesía como mala, pero cuando se dan razones lógicas, con fundamento o criterio. Y ni hablar que quien se complace por una poesía, tiene todo el derecho del mundo a elogiarla como le parezca. Desde ya, que cuando los elogios o criticas, son sistemáticamente para un grupo de poetas y aún en aquellos que alguien piense que no son buenos, también se puede o debe señalar, pero siempre teniendo en cuanta la debida corrección. Aquí se han perdido muchos valores y se pretende meter todo en una misma bolsa. Pienso que las personas interesadas en crear estas situaciones no son mas de dos o tres, pero suficientes para alterar la sana convivencia. Finalmente me solidarizo con los poetas y lectores agredidos. En especial con la estupenda MariposaRosyMary, que recientemente he descubierto como una poetisa maravillosa, y parece ser que eso en este lugar no se perdona. También con Orietta, a quien no creo capaz de lo que se la acusa. Saludos a poetas y lectores. Y espero que las autoridades de Rincón demuestren su existencia.

Suena fuerte la adjetivación, verdad?. Pero nadie nacido de madre puede remitir escritos que denotan el odio, la envidia, la falta de don de gentes y fundamentalmente la mala entraña de estos anónimos que hoy se llaman "Papelnosecuento" , "otro cualquiera" y ayer adoptaron otros apodos. Leen poesías que son multielogiadas y su afán destructor pone en marcha sus bajos instintos, solo prestos a destruir. Por su forma de escribir, los remanidos modismos e indisimulable estilo, es bastante claro de quien se trata, pero no es la identidad lo que importa. Es la triste comprobación de como lo perverso, lo dañino y malsano anida en sus escasas neuronas comatosas. Y no es tan simple la explicación de la extemporánea aparición de esta lacra, coincidente con otras " desapariciones". En primer lugar llama la atención como se pretende incluir en el existente club del MUTUO ELOGIO, a quienes nunca participaron de el, ni por la calidad de sus obras, ni por la metodología empleada. Pareciera ser que estos aberrantes escritos proceden de algún integrantes de ese Club, más que de aislados intolerantes. El ridículo "otro cualquiera" cuestiona las formas del señor que tiene problemas con la leche (debe ser la mala leche del mamífero que lo engendró), y se plantea que pese a ello, tiene "razón en sus planteos"... Pequeñísimos engendros de maldad, y es casi un crimen que dedique a ustedes un pensamiento como si fuesen personas, pero les señalo que cualquiera tiene el derecho a no gustar de las poesías que aquí figuran, inclusive a considerar que algunas ni siquiera pueden así llamarse. ¡Pero hay que señalar las cosas con argumentos, con solidez, con bases coherentes!...No con insultos de chiquero, porque traducen la carencia de argumentos. Es acaso esa sucesión de palabras sucias bajo la apariencia de poema, tu capacidad de escritura, don Papel de….?. Pues tu si que no tienes idea de lo que es la poesía, la métrica, la rima, el género, absolutamente nada....( y pido disculpas a la gente de bien por el léxico, pero esto esta dedicado a hienitas, no personas). Pienso que detrás de estos´deshechos está la negra mano de alguien de este Rincón que advierte la admiración que despiertan poesías que precisamente no pertenecen a su grupillo, y lo hace con su ruindad habitual. No en vano engloba en el club del MUTUO ELOGIO a Mariposa o aún Orietta, que nada que ver tienen con ese grupo de cinco poetas que parecen llamados a relativo retiro. Y acaso estoy diciendo que está bien criticar a unos y no a otros. No, señores de la materia fecal, a los integrantes del grupo ( que creo que son ustedes) se les señalo con educación, corrección, escritos de excelente formulación los errores en la elaboración de sus obras y es más, se les plantearon métodos de evitar errores de ortografía o respetar normas de la poesía. Nadie, nacido de buena madre, ni aún a la peor poesía leída podría dedicar escritos como los que remiten ustedes, hijos de hiena. Su jugada nunca les saldrá bien, porque ustedes desaparecerán o seguirán escondidos detrás de ridículos anónimos, caso contrario, los poetas seguirán remitiendo sus obras, recibiendo sanas críticas y deleitando al público de este Rincón, que a veces tiene que soportar la fetidez que provoca la aparición de entes como ustedes, que seguramente escriben esas atrocidades juntos como las alimañas de los pantanos. Propongo a la gente de bien, que ni siquiera abra los comentarios de estos bastardos, ni tampoco las califique. Estos despojos de la naturaleza son los que tienen tiempo para sus maldades, bajar puntuaciones, desacreditar al prójimo y así como lo hace el demonio, pretender confundir con forma y fondo....Pero los seres humanos siempre tenemos mas inteligencia que las bestias.

Que el tal Pepeleches sea un gamberrete,una especie de francotirador cuyo estilo es más que discutible,lo acepto. Pero en el fondo tiene razón.Los poemas que defenestra son realmente malos y nadie se atreve a decirlo.Todas esas mariposas,estertores,orietas etc. son impresentables como poetas y el mutuo elogio esconde la total falta de espíritu crítico.Que no se discuten los nobles sentimientos,señoras y señores,sino si un poema cualquiera es bueno o no.A mí me da la impresión de que hay mucha vanidad por aquí y,desde luego,nada de "talento".Elogiar tan superlativamente un poema como el de las madres de mayo produce vergüenza ajena,sinceramente.Y que quede claro que dichas madres tienen todo mi respeto,no confundamos las cosas.

Definición de papeleches Corpúsculo con clara tendencia a hacerse el gracioso, pero que no llega a la suela de los zapatos del más mediocre de los payasos, además de ser bobo y tonto, no se da cuenta que nadie apoya sus siempre repetitivas gilipolleces. Personaje singular que, no teniendo otra cosa que hacer, dedica su tiempo a ridiculizarse escribiendo las más variadas sandeces, tonterías y memeces, con la equivocada pretensión de ridiculizar a los demás. Tiene una gran tendencia al desvarío mental (entiéndase tarado), complejo insuperable de gracioso y falta clara de la más elemental educación. Dado su avanzado grado de inutilidad, es prácticamente imposible que pueda ser recuperado como persona normal. Se puede considerar algo así como los desperdicios de la supina estupidez.